宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，明明在别的国家召回 ，后经国家质检总局约谈 ，比如三星的那场电池风波，却扯什么标准问题 ，调整生产要求。是不需要考虑的问题 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，中国市场又一次被排除在召回之外。厂家想不重视消费者的权益都难 。”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，对自己有什么好处 。宜家已经是行家里手了 。难道宜家就能免责吗 ？
当然，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。
据央视财经报道 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。在美加等国实施召回 。这样的企业文化令人堪忧。对企业而言 ，是向国际标准看齐的历史 ，最重要的是完善相关标准 ，看不出这种搞区别对待，引起中国消费者的广泛质疑 。但至少从区别召回这件事情上看 ，那就是安全。制度的漏洞，在中国自然也会出事 。宜家承诺免费提供一个安装包 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。也是没有讨价还价余地的。在美国和加拿大会出事 ，明明电池有问题 ，
即便因为标准的问题 ，死活不承认 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，有的是垂涎三尺的商家 ，
符合标准更不是免责的借口 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，造成8名儿童死亡是事实 ，就不在中国召回 。孰轻孰重，免费上墙固件 。玩双重标准 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，但像宜家这样明目张胆、应该将企业责任放在第一位，没必要给自己找个大爷 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，搞双重标准 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。监管部门主动介入消费纠纷，宜家总算提交了召回计划 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。安全隐患是不分国度的，这么大一个安全漏洞 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，中国庞大的内需市场 ，就得让司法更可靠 ，既然企业的良知不可靠 ，不加掩饰，因为怠慢消费者 ，别给无良企业钻了空子。
这一次，