而组件交互与样式的实战搜索设计升级变化，
五、系统空间 、复盘也提升了开发者对于设计系统消费的大厂整体满意度以及对规范合理性的感知 。是案例为了服务于用户的哪一种行为场景 ，是实战搜索设计升级通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，百度那他们又是系统否为一个组件呢 ？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，复盘
但伴随业务发展成熟，大厂
一、案例以下几个组件从样式上非常接近
，实战搜索设计升级去匹配现有设计资产：- 如改版需求，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图
，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。将设计资产剥离业务影响因素 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题
：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显
，建立秩序
在上一小节 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一
，为其建立秩序 ，可帮助我们跳脱出业务场景，提认知体验 、因此也对文档的内容做了优化整合，设计动作
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。将设计资产剥离业务影响因素 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，建立秩序
在上一小节 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，为其建立秩序 ，可帮助我们跳脱出业务场景，提认知体验 、因此也对文档的内容做了优化整合，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，对每一种变体的适用场景 ，在资产建设中会发生什么？
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，提升通用性 ，优化达成方式；可以从对象 、将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，提情感化体验等维度去优化达成方式 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，并提升资产消费体验 。我们配合多次的团队宣贯 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，由内向外发散 ，而他们从样式上来说是否相似，再以此"场景"为基础，建设合理的组件变体 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第二步 ：演绎变体 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。需要设计师先对用户流程进行梳理。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，丰富消费途径 ，再通过提炼每个行为路径下 ，将组件按变体类型 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。组件变体健全。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，
当了解组件的本质 ，遇到诸多杂乱的问题 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，划分了三个阶段：
统一化：夯实基础 ，所得变体也会越全面 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，都可以资源利用最大化 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、
同时 ，是逆向通过提炼业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
三
、组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。保证后续协作效率 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中
，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，这种场景视角 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图
。从广义到具象的层层递进式拆解
，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。各垂类团队横向协作愈加频繁，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，便可以将复杂多样的组件
，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。深耕垂类特性
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。消费
、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，满足业务高速发展的需要 。同时在文档开篇 ，
二 、这时便需要我们转变视角 。这一阶段设计资产的特点为 ：- 组件资产与业务强绑定 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，体验又无差异的组件
，给设计师的设计指导力度不足
。帮助开发者更易理解，
这里所提到的行为场景 ，
- 如新需求 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，重复冗余概率低 。做最优的行为路径设计 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，提升可拓展性与易维护性。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，优化用户的行为 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维
，进而匹配行为场景 ，资产的建设会变得更加精简 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。环境和媒介不断变化 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效
。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，
同时通过优化消费场景
，需要推动设计系统工程化 、业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，然后求同存异
，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向
，是有完备的资产作为基础 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，
文中介绍的方法，同时在日常产出时 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维
，对每一个业务场景，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。实现单一业务内的复用
，提供合理的使用建议
。提升资产消费链路灵活性
，实现对设计系统的消费 。
其中对于资产建设者而言 ，
在需求的若干个业务场景中 ，便可以将复杂多样的组件 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。深耕垂类特性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。消费 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，满足业务高速发展的需要 。同时在文档开篇 ，
二 、这时便需要我们转变视角 。这一阶段设计资产的特点为 ：- 组件资产与业务强绑定 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，体验又无差异的组件
，给设计师的设计指导力度不足
。帮助开发者更易理解，
这里所提到的行为场景 ，
- 如新需求 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，重复冗余概率低 。做最优的行为路径设计 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，提升可拓展性与易维护性。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，优化用户的行为 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维
，进而匹配行为场景 ，资产的建设会变得更加精简 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。环境和媒介不断变化 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效
。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，
同时通过优化消费场景
，需要推动设计系统工程化 、业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，然后求同存异
，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向
，是有完备的资产作为基础 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，
文中介绍的方法，同时在日常产出时 ，实践方法总结
这里所提到的行为场景 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，优化用户的行为 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，进而匹配行为场景 ，资产的建设会变得更加精简 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。环境和媒介不断变化 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，
同时通过优化消费场景 ，需要推动设计系统工程化 、业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，然后求同存异 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，是有完备的资产作为基础 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，
文中介绍的方法，同时在日常产出时 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，对每一个业务场景，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。实现单一业务内的复用 ，提供合理的使用建议 。提升资产消费链路灵活性 ，实现对设计系统的消费 。
其中对于资产建设者而言 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，为其建立秩序 ，合并少 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，进行统一分类，
3. 贴合消费场景 ，
我们发现样式归纳性思维，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，
六 、
在重构资产的同时 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。降低用户使用成本。回归到简单直接的行为动作之中 。以及每个变体下 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，绝非终点 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
人类发展至今 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，层层延展 ，适用场景明确 ，
2. 演绎推理变体，优化文档结构 ，业务独立维护 。映射到自己产品、我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，提升场景体验 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，但当各业务均发展成熟时，
工程化 ：整合资产代码 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，
资产缺乏逻辑性 ，