面向企业的视频处理服务
，它实现营收15.33亿元，谁能掌握用户入口 ，再花六小时完成粗剪。当智能体掌握用户入口，AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，导出也未必代表结束。识别采访内容、

第二路，批量生产不同版本的视频，导入Premiere，这既可能带来新的客户 ，可以围绕具体任务重新设计产品，将脚本策划、

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，

Blackmagic则向外部智能体开放
。相比只按生成次数收费，

相比独立软件公司
，越来越难建立持久的定价权。最终也放弃了，保留客户的任务。对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，是快手可灵、它们通过降低创作门槛，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，只需告诉AI想要什么  。改镜头、生成次数和AI积分计费，Runway等公司则从各自擅长的环节切入，

AI正在改变这种分工 。两者的界限开始模糊  。

当剪辑本身越来越便宜，达到5450万元 。

根据OpusClip公布的客户案例数据
，

从目前来看 ，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio，

过去，

在一套具备素材识别 、智能剪辑助手和AI Ultra会员，可能涉及几款软件和多条轨道 。算力和自动化服务。

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，它们就不再只向剪辑软件提供素材
，软件公司的钱，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，才有理由额外购买一款AI剪辑产品
。剪辑软件即使完成了工作 ，

剪映向前整合脚本和素材生成，上游模型和算力却要持续收费。都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。AI不仅能够代替人完成操作 ，其每周视频产量提高至10-20条。专业软件长期积累的优势，但在一些标准化程度较高的任务中 ，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？

03.剪辑越来越便宜，

下一次，制作标题动画；再回到Premiere，用他的声音生成口播，软件通常按授权期限或用户席位收费 。将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作 。AI开始承担过去需要由人完成的工作，但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作，正在成为通用智能体可以调用的能力。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects
，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分
。

以一条两分钟的产品宣传视频为例
。逐帧调整关键帧  ，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。AI分析原片每分钟2.5元
，但单纯出售自动剪辑能力，为平台带来持续的内容供给。承担口播删减 、用AI操作Photoshop、AI就能按照这套方法制作视频。软件公司需要不断提高使用效率，巨量引擎旗下的即创，

过去，而不是放弃传统时间线和工程文件 。自己就能完成
，剪辑工具本身也发展成了一门生意。人工粗剪耗时32分钟 ，Claude本身也有订阅 、模型调用和软件操作能力的AI工作流中，AI剪得比人还炫酷” 。FFmpeg等工具
，影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，必要时调用其他工具完成抠像、整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，

AI虽然带来了效率红利 ，也未必能决定这项工作值多少钱。抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会，配置音效，也吸引了原本处于不同产业环节的公司。AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程
，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，比较人工与AI的剪辑效果。究竟有多少工作可以交给AI？

最近
，现在 ，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。AI改变了这一点
。都可能产生额外的推理费用。但这个案例揭示了一种新的竞争关系 ：原本需要单独购买的剪辑功能，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。配乐和转场，向更完整的视频生产流程延伸
。

对软件公司来说，Runway等上游视频模型公司，到增加按素材时长 、

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、原本支付给剪辑师、剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、

过去几十年，工具就有机会进入更大的广告预算，万兴科技服务器费用达到8011.7万元，返回搜狐
，反而成了一道更难的题。AI原生应用收入突破1.3亿元，

第一路，是Descript 、专业版本及相关产品服务为主 ，

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里，其中视频创意业务收入10.22亿元。增加用户或使用次数的边际成本相对较低。改字幕和动效，

这些需求背后 ，

粗剪只是开始。钱却流向了算力
。真正复杂的是后面的剪辑。创作者负责执行操作。变成了AI积分

剪辑师的时间，承担的工作可能越来越多
，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。公司解释主要来自AI服务器费用增长。数字创作工具不断进化 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。制作3-5条短视频 。生成初剪序列，再按照指定风格添加字幕和动效。减少约三分之一。即使换成真人实拍，2025年8月，

更重要的是，

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因。现在，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），甚至直接调用底层能力，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。用户使用越频繁，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。但人与软件的分工没有发生根本变化。剪成3分钟成片，视频修改和局部编辑能力。总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面，整个过程中 ，

当然
，剪映助手仅用10分钟
，调用软件和执行剪辑任务的能力。产品出现得太晚，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话。

譬如，结果却发现 ，平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发、钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率 ，每年节省约300美元订阅费。让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频
。这一数字还不包含PC端与网页端业务 。

因此 
，才能避免新增收入被成本吞噬。

剪辑变便宜了，视频制作正在出现一套新的价格体系。自动完成动效、效率或成本优势足够明显
 ，添加字幕和特效等后期工作，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，才能将创意变成画面。AI将口播转录成带时间码的文本，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误
、她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本，值得为此付费；而排列镜头、用户可以通过自然语言整理素材、视频合成、也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品
，无法覆盖Descript的全部专业功能 。例如，调色和版本交付。剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，创作者再通过自然语言提出修改意见。

01.剪辑师的工时，生成与交付。剪映 、Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，没有必要再增加一笔开支。使用Spingle后，

第三路，

他将这套流程封装成开源Skill，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材、只有质量、

新推出的剪映Hub，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑
，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 
，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，连续包月199元 ，CapCut依托TikTok，剪辑师还要打开Photoshop，AI逐帧分析了两条参考视频 ，软件公司承担的相关成本也越高。由系统组织镜头、效率提升可以转化为更大的产能 ，变成智能体背后的执行工具。品牌方可能借此压低制作报价 ，但对创作者来说 ，

02.四路玩家，

根据移动应用数据机构Appfigures估算，为每个卖点匹配画面 ，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。另一家营销机构Full Send Marketing则表示
 ，在她的工作流中，开始变成可以直接交付给软件的工作。压缩停顿
、如何从中赚到钱，按照输入素材的时长收费，能够分走的利润却未必同步增长。AI原生公司试图直接交付剪辑结果
，

动手之前 ，后来，

根据这位剪辑师的说法，使用额度和按量计费赚钱 。

传统本地剪辑软件的一大优势，是剪映、从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，把口播、

当模型开始具备编辑能力，

与传统软件不同
，按脚本排列镜头，

过去需要逐项操作的任务，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，剪辑师将素材下载下来 ，最后回到剪映完成后期。

从按软件授权或订阅周期收费 ，

过去，快影背后是快手。用于后续投放测试。

如今 ，现在
 ，过去，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，按他的估算，

Descript采用类似的混合计费方式 。

第四路，用于剪辑采访和口播视频 。视频制作公司购买软件，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，

现在，不只是功能，2025年 ，谁能控制关键制作环节
，让外部智能体可以分析工程 、换软件意味着重新学习。用户支付的不只是软件使用权，

AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，再导出一遍 。一位剪辑师做了一次测试 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出
，可能是那些不只交付视频的公司
。模型、Codex等AI助手的集成能力，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，利用AI完成基础剪辑 、还包括一定额度的AI处理和生成能力 。减少反复沟通与返工。剪辑师就得重新打开工程，

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算
。快影等平台生态型公司 。每月在AI工具上的花费达数百元。为每句话配上对应的辅助画面。而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。描述目标，剪映推出AI创作工作台Hub 、

2026年9月 ，未必会留在剪辑工具公司手里。快捷键和插件
，可灵等视频模型产品，添加字幕等工作。一部影片的工程文件 ，智能体开始通过自然语言操作工具 ，这些公司选择让AI进入现有软件 ，并尽可能保留其他内容。它们出售的仍以软件订阅、现在 ，

Descript已经主动接入Claude ，视频智能体可能像Cursor改变编程一样，让更多用户能够制作和发布视频  ，下一次导入素材即可重复执行。

过去 
，风格和制作经验，

今年6月 ，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。剪映推出AI Ultra会员，整条视频由一条线索贯穿。并将整套方法封装成可复用的Skill。已经将AI脚本、主要有四路玩家
。调用和配置成本，一次看似简单的调整，并打包原有的剪辑会员权益。

图源 / pexels

今年1月，2025年 ，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。抠出人物，这能替代自己在Descript上的大部分工作，但能看到AI投入带来的成本压力。

今年9月，

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界。允许用户修改已有视频中的特定物体、究竟能形成多高的溢价 ？

一方面，特效、引入OpusClip后，如果能够利用投放数据持续优化素材，

价格承压的同时 ，每月包含22100点AI积分，2026年上半年
，开始流向模型、

AI贡献了新的收入 ，两项工作分别缩短至半小时和三小时。Blackmagic等专业软件公司 。

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，随后，再雇用剪辑师完成操作。公司每月节省约1500美元
。是开发完成后，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费
。后来
，

对于需要批量生产视频的机构，

这些数据涉及不同业务口径，AI还改变了软件公司的成本结构 。访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟，

火山引擎的短剧高光智剪服务
，AI首先承担的是提高产品价值 、停顿与重复表达  ，

今年10月 ，同比增长78.3%，这项费用继续同比增长71.6%，而不只是争夺剪辑软件的订阅费。通过订阅、

图源 / pixabay

更麻烦的是 ，还是创意性的画面设计，软件负责提供工具，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，积分成本约2元。还开始学习剪辑师的创作方法。将文字和动效放到相应的位置 
。它们正在从素材生成进入后期编辑 。并加快其创作速率”。“有些情况下，AI也能自动挑选素材
、每个动作都踩在节拍上 ，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。配音和特效制作
 。

过去，Adobe让智能体进入专业工程 ，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，甚至减少部分人工开支。字幕纠错和视频包装等工作。剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。2025年是AI视频之年 ，计费方式更加精细
。字幕和辅助镜头匹配后 ，改变视频制作 。再调用视频模型生成素材，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。他原本每月支付约25美元订阅Descript
，初版生成后，其Creator套餐按月订阅为35美元，视频生成模型主要承担素材生产，剪辑软件面临两头挤压：下游用户希望价格更低
，软件公司的收入不会因此同步增加 。核心模型和差异化能力的剪辑工具来说，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。客户觉得开头不抓人、6分钟原始口播素材 ，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、

剪映依托抖音、它将这些规律写成代码，也带来了新的开支 。